Kommentarer til: Anders Villy Ehrenreich Eriksen: Lucifers fængsel

Af: Ingrid

Ingrid — Mon, 31 Oct 2011 20:35:13 +0000

Hej jeg kan se at bog 2 ” lucifer 2 ” er blevet opgiver inden udgivelsen i 2010. Kommer den så slet ikke ? Ingrid

Af: Ingrid

Ingrid — Mon, 31 Oct 2011 20:17:05 +0000

Hej er lige blevet færdig med bogen og syntes at den sagtens kan hamle op med den gode del skrevne fantasy bøger. Glæder mig til at se videreudviklen af serien. Må godt være nogle flere sider i næste bog.

Af: Kristina

Kristina — Sun, 06 Feb 2011 19:18:32 +0000

Hej
Hvornår kommer bog 2?

Af: Kamilla

Kamilla — Sat, 30 Jan 2010 17:59:59 +0000

Jeg elsker BOGEN!!

Af: Anders

Anders — Mon, 03 Mar 2008 09:53:08 +0000

Hej Alice.

Jeg knokler derudaf og håber den kommer omkring samme tid i år.

Anders

Af: Alice

Alice — Fri, 29 Feb 2008 13:49:19 +0000

Jeg har lige lagt bogen fra mig, efter at have læst den i et hug, og det første jeg gør er at undersøge nettet efter en fremtidig 2er… og yay, der kommer både en 2er og en 3er!
Jeg synes Lucifers Fængsel er rigtig god, og jeg elsker personligt hele mytologi aspektet, og glæder mig meget til at det bliver uddybet, for det er der masser af plads til. Desuden blev Ravn også en rigtig interessant karakter til sidst.. dejligt at se hende med ben i næsen.

Angående Pullmans bøger (som nok er min yndlingstriologi), så kan jeg da godt se lighederne i temaet omkring englenes fald, kirkens dominans og lign., men ellers er det altså en helt anden fortælling.

Fortsæt endelig skriverierne, glæder mig til fortsættelsen.

Af: Anders

Anders — Wed, 27 Feb 2008 13:04:19 +0000

Tak, Mette

Af: Mette

Mette — Sun, 17 Feb 2008 16:15:50 +0000

Jeg kan rigtig godt lide bogen!! Det at man ikke helt ved hvem man kan stole på og alt det mystiske… det er lige mig!
Jeg har læst Det Gyldne Kompas, men jeg synes ikke at det er det samme, der er selvfølgelig engle og sådan, men handlingen er helt anderledes..

Af: Anders

Anders — Wed, 28 Nov 2007 11:00:52 +0000

Ja, se det er jeg faktisk ikke helt utilfreds med. Altså, at du er blevet sur på bogen, for det betyder, at du er kommet forbi den umiddelbare handling og er begyndt at sætte spørgsmål ved den omkringliggende setting. Og det er korrekt, at her møder du en larmende mur af tavshed. Der giver bogen ikke ret meget mere, end hvis du passerede en fremmed på gaden.
Men. Der er tegn, man skal bare lige give sig tiden til at finde dem og derefter skal man så tage stilling til, hvad de betyder. Eller bare vente på nummer 2.
Nu kan det være, at du ikke er interesseret, da du allerede er blevet sur, men nu tager jeg chancen og giver et par hints alligevel.
F.eks. i prologen starter vi med at Samael skaber verden og bliver senere til Satan og senere igen skaber Mikael et værn om os mennesker, så engle og dæmoner ikke kan komme til at skade os.
Godt så.
Det betyder at vi dødelige, skabt i Guds billede, er fanget i en fysisk verden skabt af Satan. Eller endnu mere præcist er menneskene gudommelige væsner fanget i fysiske kroppe i en fysisk verden.
Sådan en filosofi har selvfølgelig nogle konsekvenser i, hvordan vi kunne og bør leve vores liv, der handler meget om personligt og fælles ansvar, men skidt nu med dem til at starte med, for hvis man er lidt ferm med en søgemaskine, finder man hurtigt ud af, at det ikke er nogen ny filosofi, men noget alle de Gnostiske religioner beskæftigede sig med.
Hvor er den filosofi så blevet af?
Ja den er i størstedelen blevet udkonkurreret (læs forfulgt og udslettet) af Kristendommen, der fordrer en gudsfrygtig levevis, hvor i middelalderen betød det, at menneskene var syndige væsner, der kun kunne opnå kontakt med gud gennem en præst. Så kan man jo stille sig selv spørgsmålet: Hvorfor i alverden dog det og hvorfor udslette? Ja, det har noget med magt at gøre.

Og bogen siger sådan set bare, at det sker. Så hvis du vil have afløb for din vrede, så må du finde tegnene og tænke lidt over, hvad de betyder, eller vente på 2 og 3 eller bare tage bogen og kyle den ud af vinduet og så aldrig vende tilbage igen.

Det vil jeg lade være helt op til dig, men jeg vil give dig ret i at blive frustreret over bogen, for den holder godt på sine hemmeligheder og pakker dem langt væk og forsøger at ryste dig af ved at servere en hurtig handlingsmættet historie, hvor de virkelige pointer smutter forbi i høj fart.

Desværre må jeg så også tilstå, at jeg ikke har fået læst det gyldne kompas, så jeg kan ikke svare på kritikken, om Ravn ligner Lyra. Jeg ved bare, at Ravn er lammet i 1′eren og gør ikke meget væsen af sig, men hun vokser og bliver meget mere i stand til at opfatte de andre karakterer omkring hende og overlevere dem bedre og også sig selv.

Nåja og så bliver jeg nok også lidt bedre til at skrive, men det hænger jo sammen det hele.

mvh

Af: Janus

Janus — Mon, 12 Nov 2007 17:29:03 +0000

Jeg ville, som jeg vist også nævner, også gerne have set lidt mere udbygning af settingen. Men det skule vist komme – Eriksen snakker om det (og konsulentarbejdet) i vores interview: http://www.fortaellingen.dk/blog/?p=493

Og så må jeg endnu engang skamme mig over, at jeg ikke har fået læst Det gyldne kompas